De Villepin relaxé dans l'affaire Clearstream

Discussion dans 'Info du monde' créé par @@@, 28 Janvier 2010.

  1. @@@

    @@@ Accro

    J'aime reçus:
    252
    Points:
    83
    [​IMG]

    Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud ont en revanche été reconnus coupables et condamnés à des peines de prison ferme.

    Dominique de Villepin, accusé de «complicité calomnieuse, complicité d'usage de faux, recel de vol et recel d'abus de confiance», a été relaxé. Le tribunal a estimé que l'ancien premier ministre avait été instrumentalisé par Jean-Louis Gergorin et qu'il n'existait pas de preuve que Dominique de Villepin ait agi de mauvaise foi dans le cadre de cette affaire. Un jugement qui va à l'encontre de la réquisition du parquet, qui réclamait 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende à son encontre.


    «J'ai été blessé par l'image que l'on a voulu donner de la politique, de l'engagement qui a été le mien pendant 30 ans, et c'est vers l'avenir que je veux me tourner pour servir les Français et contribuer, dans un esprit de rassemblement, au redressement de la France», a déclaré Dominique de Villepin, à sa sortie du tribunal. «Je suis fier d'être le citoyen d'un pays, la France, où l'esprit d'indépendance reste vivant. Je n'ai aucune rancoeur, aucune rancune. Je veux tourner la page», a-t-il également assuré.


    Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS et proche de Dominique de Villepin, a été reconnu coupable de «dénonciation calomnieuse, usage de faux, recel d'abus de confiance et vol» et écope de trois ans de prison - dont 15 mois ferme - et 40.000 euros d'amende. Il a décidé de faire appel. «Je me battrai de toutes mes forces pour que mon innocence soit reconnue», a-t-il déclaré à la sortie du tribunal.

    La 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris a estimé jeudi qu'il n'avait «rien fait pour arrêter la dénonciation dont il était l'auteur». Il a en revanche été relaxé du chef d'inculpation de «faux».

    Jean-Louis Gergorin, qui a transmis des fichiers falsifiés au juge d'instruction Renaud van Ruymbeke, «ne pouvait être sincèrement convaincu de l'exactitude des éléments transmis à la justice», a estimé le président Pauthe, décrivant la «volonté de manipulation» qui a animé en 2003 et 2004 l'ancien vice-président d'EADS.


    Imad Lahoud, considéré comme le falsificateur présumé des listings depuis le début de l'affaire, a pour sa part été reconnu coupable de «complicité de dénonciation calomnieuse, de faux et d'usage de faux et de recels d'abus de confiance». Il a été condamné à trois ans de prison, dont dix-huit mois avec sursis, et 40.000 euros d'amende. Une peine proche du réquisitoire du procureur, qui avait réclamé 2 ans de prison, dont 18 mois ferme et 45.000 euros d'amende.

    Le tribunal a estimé que l'ex-informaticien d'EADS, qui a régulièrement changé de version sur son rôle exact dans cette affaire au cours de l'instruction, avait fourni une «aide déterminante» au délit de dénonciation calomnieuse.


    Florian Bourges, qui avait fourni les listings à Imad Lahoud alors qu'il réalisait un audit chez Clearstream, a été reconnu coupable du délit d' «abus de confiance» et a été condamné à quatre mois de prison avec sursis, comme l'avait souhaité le procureur. «Contrairement à ce qu'il prétend, Florian Bourges ne pouvait ignorer le caractère confidentiel des documents extraits des serveurs», a expliqué le tribunal.

    • Sans réelle surprise,
    Denis Robert a été relaxé de l'accusation de «recel d'abus de confiance et recel de vol», conformément à la réquisition du procureur. Le tribunal a estimé qu'il n'avait fait qu'exercer son métier de journaliste dans le cadre de cette affaire. «Les poursuites apparaissent incompatibles avec l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme» sur la liberté d'expression, a ainsi déclaré le tribunal dans son verdict. Denis Robert «espérait de bonne foi de l'aide» d'Imad Lahoud lorsqu'il lui a remis les listes de comptes de la chambre de compensation luxembourgeoise, a-t-il précisé.




    http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...eam-gergorin-lahoud-et-bourges-condamnes-.php
     
  2. @@@

    @@@ Accro

    J'aime reçus:
    252
    Points:
    83
    Re : De Villepin relaxé dans l'affaire Clearstream

    Clearstream: Sarkozy "satisfait"


    Dans un communiqué de l'Elysée, le président de la République, partie civile dans l'affaire Clearstream, se dit "satisfait du verdict" de ce midi. Le chef de l'Etat ne fera pas appel du jugement. "Je m’étais constitué partie civile parce que je voulais que ces agissements soient portés à la connaissance des Français, qu’ils soient sanctionnés afin que nul n’ait la tentation de se livrer à l’avenir à de telles pratiques qui déshonorent la démocratie".

    "Le Tribunal correctionnel a reconnu une manipulation grave", écrit Nicolas Sarkozy. "Il en a tiré la conclusion que les auteurs de ladite manipulation devaient être sanctionnés par une peine de prison ferme y compris pour l’un d’entre eux qui n’avait pourtant pas d’antécédent judiciaire".

    Le président de la République "prend acte" de la relaxe de Dominique de Villepin. Nicolas Sarkozy note également la "sévérité" de certains attendus concernant l'ancien premier ministre, sans plus de précisions.


    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...FILWWW00628-clearstream-sarkozy-satisfait.php

    Lahoud : "jugement illogique" (avocat)


    Me Olivier Pardo, avocat d'Imad Lahoud, a affirmé à propos de la condamnation de son client à 18 mois de prison ferme dans l'affaire Clearstream que plus "vous êtes socialement faible, plus les peines prononcées sont fortes". Il s'agit selon lui d'un jugement "en dépit de toute logique".

    "Plus vous êtes socialement faible, plus les peines prononcées sont fortes, en dépit de toute logique. C'est une vieille tradition française qui a été poursuivie aujourd'hui où l'on fait payer un lampiste contre la logique même de ce qui a été prononcé. Je vais réfléchir avec mon client pour savoir si nous allons faire appel après une lecture attentive et logique d'un jugement de 326 pages où nous avons eu des extraits", a-t-il dit.

    Me Pardo a dit remarquer "que pour certains on exige la preuve certaine et pour d'autres, on se contente d'une sorte d'ambiance, d'une sorte de comportement. A notre sens, ce n'est pas tout à fait ce que nous considérons être la justice".



    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...WWW00619-lahoud-jugement-illogique-avocat.php
     
  3. Moncif75

    Moncif75 Bannis

    J'aime reçus:
    9
    Points:
    0
    Re : De Villepin relaxé dans l'affaire Clearstream

    De Villepin, marocain d'origine, un intellectuel et un homme de loi, ne peut jamais recourir à des moyens illégaux pour être "reconnu" ou atteindre autrui..Lui suffisent les applaudissements du monde entier au Conseil de Sécurité de l'ONU lors de l'agression de l'Irak......

    les hommes honnêtes et francs doivent toujours payer le prix de leur bonne foi et de leur courage...C'est connu!
     
  4. Dexter

    Dexter Visiteur

    J'aime reçus:
    89
    Points:
    0
    Re : De Villepin relaxé dans l'affaire Clearstream

    français né au Maroc et là reside toute la difference !
     

Partager cette page