Des agences de communication s'engagent à ne pas tricher sur Wikipedia

Discussion dans 'High tec' créé par dul2, 13 Juin 2014.

  1. dul2

    dul2 salam alikom

    J'aime reçus:
    5698
    Points:
    113
    Un geste de rapprochement entre Wikipedia et les agences de communication a été fait mardi 10 juin. L'encyclopédie participative a publié une déclaration de grandes entreprises de communication utilisatrices de Wikipedia. Chaque agence participante s'engage à respecter les conditions d'utilisation de Wikipedia et à être transparente quant aux modifications qu'elle peut faire dans l'encyclopédie en ligne. Onze grandes agences mondiales ont signé ce communiqué. Parmi ces agences, on compte Ogilvy & Mather, FleishmanHillard ou Edelman.

    «Au nom de nos entreprises, nous reconnaissons le rôle unique et important de Wikipedia comme ressource publique de savoir publique», érivent les agences. «Nous reconnaissons aussi que les actions passées de certains dans notre industrie ont mis en péril nos relations avec la communauté des Wikipédiens», ajoutent-t-elle. En plus d'agir en accord avec les règles de Wikipedia, «en particulier celles liées au «conflit d'intérêts»», les agences déclarent prendre des mesures pour encourager ces bonnes pratiques auprès des clients ou des autres entreprises. À l'origine de cette déclaration, une table ronde entre professionnels et éditeurs de Wikipedia en février dernier, celle-ci avait pour but de réfléchir aux relations entre les agences de communications et la communauté encyclopédique. Une réflexion qui se poursuit depuis presque trois ans, avec notamment la publication en juin 2012 d'un guide des bonnes pratiques pour les professionnels des relations publiques.

    La relation délicate entre l'encyclopédie et les professionnels
    L'audience de Wikipedia et son référencement sur les moteurs de recherche en font un outil incontournable pour les communicants. Certaines agences d'e-réputation déploient des stratégies douteuses pour modifier l'encyclopédie en faveur de leurs clients. Le dernier scandale en date c'est celui de l'agence Wiki-PR, entreprise démasquée par Wikipedia fin 2013. Elle proposait les services de faux comptes pour créer des pages ou les modifier en faveur de ses clients. Wiki-PR se vantait même de posséder des comptes d'administrateurs qui pouvaient bloquer une page en période de crise. La communauté a débusqué plus de 250 faux comptes, ceux qu'on nomme les «faux-nez.»


    «En France, je n'ai pas souvenir d'un conflit important avec une agence de communication», dit au Figaro Rémi Mathis, président de Wikimédia France. «Il existe des faux-nez mais qui sont bloqués dès qu'ils ont un comportement anormal», explique-t-il. Les conflits viennent bien plus souvent des particuliers voulant se créer une page à leur gloire. La liste des pages soumises à une demande de suppression est essentiellement constituée de biographies.

    l'effet Streisand. L'an dernier par exemple, la DCRI avait tenté de faire supprimer la page Wikipedia d'une base militaire. Quelques jours plus tard, l'article était le pus consulté sur la version francophone de l'encyclopédie participative.

    Des agences de communication s'engagent à ne pas tricher sur Wikipedia
     

Partager cette page