proces saddam

Discussion dans 'Discussion générale' créé par HANDALA, 20 Octobre 2005.

  1. HANDALA

    HANDALA Bannis

    J'aime reçus:
    91
    Points:
    0
    qu'en pensez vous ?

    [​IMG]

     
  2. benaaouiss

    benaaouiss Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    une racaille en moins .
     
  3. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    awaddiiiiiiiii c'est un sujet tres fchkal..

    saddam meme s'il etait un tiran walakin kanou les irakiens 3aychin bikhir..en plus il faut pas oublier qu'il encouragai la science et les etudes.
    lmouhim kanou hsan mn daba..les pauvre jamais ils trouverons la paix.

    pour saddam c'est pas mirikan li khasha tdirlih mouhakama..de kel droit mirikan tatdakhal dans les autre pays?!!!!

    moi je vois qu'il va pas etre un jugement equitable..son jugement c'est juste une facon de se montrer devant le publique comme koi c'est de la democratie.

    les usa c'est pas le policier,et le juge du monde.
     
  4. Friend

    Friend Bannis

    J'aime reçus:
    24
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    Si Lyriss a résumé la situation! D'autres commentaires seront superflus!
     
  5. benaaouiss

    benaaouiss Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    le japon, l'allmagne ont trouvé la paix apres la tyrranie . pourquoi pas l'irak,mais il faut du temps.
     
  6. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    en allemagne et au japon makantch mirikan dakhla pour pomper toute les richesse du pays..

    en plus en irak kayen bezafe dyal tawa2if..et ghir entre chi3a et sonna ca va pas se calmer du jour au lendemain.

    plus daba had lmisdakya dyallhoukouma li dayera mirikan!!!!

    chouf a khouya lblasa li dakhlina lmirikan ma3omrak twaka3 mnha ghadi tahda.
     
  7. mohamed1983

    mohamed1983 Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    فتوى سماحة الوالد في تكفير صدام حسين

    هذه الفتوى لسماحة الوالد الشيخ
    عبدالعزيز بن عبدالله آل باز
    رحمه الله
    من مجموع الفتاوى والمقالات
    المجلد السادس
    س6 : هل يجوز لعن حاكم العراق ؟ لأن بعض الناس يقولون : إنه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه ، وهل يجزم بأنه كافر؟ وما رأي سماحتكم في رأي من يقول بأنه كافر؟
    جـ: هو كافر وإن قال : لا إله إلا الله ، حتى ولو صلى وصام ، ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الإلحادية ، ويعلن أنه تاب إلى الله منها وما تدعو إليه ، ذلك أن البعثية كفر وضلال ، فما لم يعلن هذا فهو كافر . كما أن عبد الله بن أبي كافر وهو يصلي مع النبي - صلى الله عليه وسلم- ويقول : لا إله إلا الله ويشهد أن محمدا رسول الله وهو من أكفر الناس وما نفعه ذلك لكفره ونفاقه فالذين يقولون لا إله إلا الله من أصحاب المعتقدات الكفرية كالبعثيين والشيوعيين وغيرهم ويصلون لمقاصد دنيوية ، فهذا ما يخلصهم من كفرهم .
    لأنه نفاق منهم ، ومعلوم عقاب المنافقين الشديد كما جاء في كتاب الله : إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ وَلَنْ تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا وصدام بدعواه الإسلام ودعواه الجهاد أو قوله أنا مؤمن ، كل هذا لا يغني عنه شيئا ولا يخرجه من النفاق ، ولكي يعتبر من يدعي الإسلام مؤمنا حقيقيا فلا بد من التصريح بالتوبة مما كان يعتقده سابقا ، ويؤكد هذا بالعمل ، لقول الله تعالى : إِلا الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَبَيَّنُوا فالتوبة الكلامية ، والإصلاح الفعلي ، لا بد معه من بيان ، وإلا فلا يكون المدعي صادقا ، فإذا كان صادقا في التوبة فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم على أهلها ، ويعلن توبته من البعثية وأن مبادئها كفر وضلال ، وأن على البعثيين أن يرجعوا إلى الله ويتوبوا إليه ويعتنقوا الإسلام ويتمسكوا بمبادئه قولا وعملا ظاهرا وباطنا ، ويستقيموا على دين الله ، ويؤمنوا بالله ورسوله ، ويؤمنوا بالآخرة إن كانوا صادقين

    .
    أما البهرج والنفاق فلا يصلح عند الله ولا عند المؤمنين . يقول سبحانه وتعالى : إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ ويقول جل وعلا : يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لا يَشْعُرُونَ وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لا يَعْلَمُونَ

    هذه حال صدام وأشباهه ممن يعلن الإسلام نفاقا وخداعا وهو يذيق المسلمين أنواع الأذى والظلم ويقيم على عقيدته الإلحادية البعثية
     
  8. mohamed1983

    mohamed1983 Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    السلام عليكم........
    مركز بغداد لدراسات الوحدة العربية
    يشكل العراق رمز وعزة العرب وفخرهم. وان محاولة إذلال العراق هي إذلال لكل العرب والمسلمين. فإذا كان الحكام العرب قد باعوا الوطن والوطنية والقومية والدين وقبلوا ان يضعوا أرضهم وأموالهم وثرواتهم الأساسية في خدمة أعدائهم الأمريكان وجعلوا من أرضهم مركزا لانطلاق القوات الأمريكية لتدمير حضارة العراق وقتل شعبه والتنكيل به، فان المحاكمة الصورية التي يحاكم بها الرئيس صدام حسين انما تشكل إهانة لا مثيل لها في تاريخ العرب لجميع حكامها. فإذا كان صدام حسين من داخل قفص الاتهام يرد عن حرية شعبه ودولته والحفاظ على شخصيته وديمومتها، فان الحكام العرب عاجزون حتى التنديد بهذه المحاكمة.

    إن إهانة العرب من خلال محاكمة الرئيس صدام حسين انما تأتي من كونها محاكمة صورية لقائد عربي تشكل دولته العنصر الأساس المؤسس لجامعة الدول العربية فأن هذه المحاكمة رسالة لكل القادة العرب للأسباب الآتية:

    1- ان المحاكمة تأتي في ظل الاحتلال الأمريكي للعراق.. وهذه الحاكمة تتناقض مع اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 والتي تنص على عدم المساس بالسلطة الحاكمة في الاراضي المحتلة. فالمحاكمة تفتقر للشرعية القانونية الدولية وعمل يتناقض مع أتفاقية روما لعام 1998 الخاصة بمحكمة الجنايات الدولية.

    2- ان الولايات المتحدة اختارت كرديا ليكون رئيس المحكمة الخاصة بمحاكمة الرئيس صدام حسين. وفي هذا تعبير عن الإهانة الكبيرة للقادة العرب. ومفاد هذه الرسالة ان أمريكا تسلط غير العرب على العرب لمحاكمتهم. كما ان هذه المحاكمة تتناقض مع مبدأ قضائي يكاد ان يكون مبدأ دوليا وهو مسألة رد القاضي.. أو تنحي القاضي... فالقاضي الذي بينه وبين المتهم صلة قرابة أو صداقة او عداوة لا يجوز له ان يحاكم مثل هذا المتهم.. ولما كان القاضي كرديا ومحكوما عليه من قبل الدولة التي يقودها صدام حسين فانه لا يجوز له ان يحاكمه لعدم توخي العدالة في محاكمته. كما ان هذا السبب ينسحب على بقية أعضاء المحكمة المختفون فلم يعرف القاضي المتهمين بهم لمعرفة عما اذا كان يحق للرئيس صدام حسين طلب تنحي او رد القاضي. فاعضاء المحكمة مختفون لا يظهرون أمام الجمهور.. وهذا من الناحية القانونية يتناقض وعلنية المحاكمة. فلا يجوز ان يحاكم الشخص من قبل جهة لا يعرفها ولا يعرف اختصاصاتها وباي قانون تعمل. خاصة وان المحكمة أعلنت انها تقوم على مبدأ العلنية.

    3- ان القانون الدولي ينص على ان رئيس الدولة يتمتع بحصانة دبلوماسية لا يجوز لجهة دولية او محكمة دولة اجنبية محاكمته. وهذا ما أكدته المادة 23 من اتفاقية فيينا للبعثات الخاصة والتي منحت رئيس الدولة الحصانة من المحاكمة في اية دولة أجنبية.

    4- ان المحاكم العراقية غير مختصة بمحاكمة الرئيس صدام حسين. ذلك ان الرئيس صدام حسين يتمتع بالحصانة القضائية طبقا للمادة 40 من الدستور المؤقت الذي كان صدام حسين يحكم بموجبه العراق، وهو الدستور الشرعي المطبق في وقته. وتبقى الحصانة قائمة عن الاعمال التي ارتكبها في وجوده في السلطة الى الابد ولا يجوز محاكمته عن اعمال كانت وقعت في وقت تمتعه بالحصانة القضائية.

    5- لقد شاهد الجميع ان هناك مجموعة من الاشخاص أصحاب العضلات المفتولة يجيبون المحكمة ذهابا وإيابا بدون أوامر رئيس المحكمة. فكلما يتكلم الرئيس صدام حسين او رفاقه فهؤلاء يقومون بالدوران حوله لتخويفه. وهذا غير جائز. . فعندما يدخل أي شخص للمحكمة فانه يكون في حماية المحكمة وتنتهي حماية السلطات العسكرية..

    6- ان التهمة الموجهة للرئيس صدام حسين تهمة واهية.. ذلك ان التهمة قامت على اساس انه اتخذ الاجراءات بقتل الاشخاص الذين حاولوا اغتياله في وقت كان العراق في حرب مع إيران.. وتبين بعد ذلك ان هؤلاء كان مدفوعون من قبل إيران. وإذا ما حصل لرئيس أي دولة مثل هذا الاجراء فانه يتخذ بمثل ما اتخذه صدام حسين.. ونعزز قولنا بان القوات الامريكية عندما تتعرض لعبوة ناسفة تقوم برمي عشوائي وتقصف الدور والمحلات وتقتل العشرات.. فكيف يكون الامر لو كان هذا المقصود رئيس دولة.

    7- ان وضع الحديد بيد الرئيس صدام حسين ونزع عقال رفاقه انما هو إهانة واضحة للعرب جميعا.. فهل توجد محكمة في العالم تمنع دخول المتهم من دخول المحكمة وتسلبه بعض ما يرتديه..

    8- ان محاكمة أي رئيس دولة في ظل الاحتلال يجب ان يكون بضمانات دولية منها ان تحضر منظمات إنسانية دولية وممثلا من جامعة الدول العربية وممثلا عن الممثلية العليا لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة.

    9- ان المحاكمة تأتي في ظل الاحتلال بعد ان اتهم العراق بحيازته أسلحة الدمار الشامل. وبعد ان ثبت عدم وجود مثل هذه الاسلحة تحول هذا الاتهام الى مسائل جانبية لا علاقة لها بهدف الاحتلال.

    10- ان الاعلام الغربي والإدارة الامريكية تؤكد على ان الهدف من المحاكمة تقوم على ان المقاومة العراقية تعد صدام حسين رمزا للمقاومة وان محاكمة صدام حسين والحاكم عليه بالاعدام انما يحبط المقاومة. وهذا يعني ان التهمة لها واجهة معلنة وفي حقيقتها لها اهدافها الحقيقية الثابتة.

    من هذا نقول ان محاكمة الرئيس العراقي صدام حسين هي محاكمة للفكر العربي القومي ومحاكمة للتحرر والوطنية والتمسك بالشرعية.. وهي في الوقت نفسه محاكمة للإنسان العربي.. وتقول الهيراد تربيون في 19/10/2005 ان رياح المحاسبة بدأت في الشرق الاوسط. وهذا يعني انها سوف تشمل كل الحكام العرب.

    فإذا كان الحكام العرب غير قادرين على رد الولايات المتحدة وقول كلمة الحق فان الرئيس صدام حسين قالها من داخل قفص الاتهام وتحت الحراب والاضطهاد .. فهو صيحة في الضمير العربي .. وهو العرب في ضمائرهم وفي تراثهم وحاضرهم ومستقبلهم.. ويبقى من يتفرج من الحكام العرب من خلال شاشات التلفاز لا حول ولا قوة لهم فهم مأساة العرب في التاريخ المعاصر.. وهم الكارثة فالساكت عن الحق شيطان أخرس. وتبقى الفضائيات العربية سائرة في ظل السياسية الامريكية وصمة عار لهؤلاء الحاكم العرب.

    تحياتي...........
     
  9. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    waw waw waw

    mabkalimangoul hna ana safi.

    walakin le sujet howa mouhakama dyal r2is 3arabi min taraf mirikan..

    loukan cha3b l2iraki howa li badlou alors hadchi ja2iz...walakin hna daba tanchoufou lihoud houma li taydirou mabghaw.
     
  10. mohamed1983

    mohamed1983 Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    عمان ـ اف ب: بعدما هوى «عرش» صدام حسين إثر القضاء على نظامه الحديدي على ايدي قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة الاميركية عام 2003، قتل اثنان من ابنائه، في حين شرد باقي افراد عائلته في انحاء العالم العربي.
    وكان صدام في فترة حكمه يؤكد دائما في خطاباته على اهمية الحياة العائلية، وفي الوقت نفسه كان شديد الحرص على ابقاء حياته الشخصية بعيدة عن الاضواء.

    ولم يطلق صدام حسين زوجته الاولى ساجدة حتى بعدما تزوج ثلاث مرات، بحسب مصادر عراقية.

    وساجدة هي ابنة خاله خير الله طلفاح الذي تبنى صدام ووالدته الارملة بعد موت والده.

    وكان لصدام وساجدة ابنان هما عدي وقصي اللذان قضيا على يد القوات الاميركية في يوليو (تموز) 2003، وثلاث بنات هن رغد ورنا وحلا. وهؤلاء الخمسة هم الوحيدون الذين يحملون اسم صدام رسميا.

    وقد وقع صدام في حب سميرة الشهبندر، التي تركت زوجها نور الدين الصافي الذي كان يشغل منصب مدير عام الخطوط الجوية العراقية. وكان لسميرة ونور الدين ابن واحد على الاقل يقيم حاليا في استراليا.

    ولصدام ابن ثالث هو علي الذي انجبه من زواجه بسميرة الشهبندر في العام 1982، لكن ذكره علنا كان محرما وقد تعرضت صحافية اشارت اليه في مقال الى تهديدات بالقتل من جانب النظام.

    وفر علي، 22 عاما، مع والدته الى لبنان بعد الغزو الاميركي في مارس (اذار) 2003 ويعتقد انهما يقيمان حاليا في كندا.

    كما تزوج صدام عام 1990 من نضال الحمداني التي كانت مسؤولة في وزارة الصناعة، ثم من ايمان هويد عام 2001 وهي موظفة.

    وبعد ان اتضح لصدام حسين ان الهجوم على العراق قادم لا محالة، امر افراد عائلته بالخروج من البلاد واعطاهم مالا لبداية حياة جديدة.

    وقد فرت ساجدة مع بناتها الثلاث واحفادها الـ 11 الى سورية في بادئ الامر ولكن بعد اسبوع على مقتل قصي وعدي في 31 يوليو (تموز) 2003، سارعت رغد ورنا واولادهما التسعة بالتوجه الى الاردن.

    وكان الاردن قد منح في اغسطس (اب) 1995 الشقيقتين الملاذ مع ابنائهما وزوجيهما حسين كامل حسن واخيه صدام كامل حسن، وافراد اخرين من عائلتهما كانوا قد هربوا من العراق بعد ان طرد حسين كامل من منصبه كوزير للصناعة.

    وكان ذلك الهروب الاول من نوعه لافراد من عائلة صدام حسين التي كانت سنده القوي، ما حدا بافراد المعارضة العراقية الى القول ان الهروب اضعف من نظامه وعزله.ووعد صدام حسين بالعفو عن الاخوين وافراد اخرين من عائلتهما واغواهم بالعودة الى العراق ولكنهم قتلوا بأمر منه بعد بضعة ايام من عودتهم في فبراير (شباط) 1996.

    وقام جمال كامل حسن، الناجي الوحيد من غضب صدام بمساعدة زوجتي شقيقيه واولادهما بالاستقرار في الاردن.

    وقال كامل لوكالة الصحافة الفرنسية ان «الاردن اخذ الضوء الاخضر من الولايات المتحدة التي لم يكن لها اعتراض على اقامة بنات صدام حسين في المملكة حيث لم يكن لهن ضلع بالجرائم التي كان يقوم بها والدهن».

    وبالرغم من قيام نظام والدهن بتصفية زوجيهما، الا ان رغد ورنا امتنعتا على الدوام عن توجيه النقد العلني لصدام. وبعد اعتقال صدام حسين على ايدي القوات الاميركية في ديسمبر (كانون الاول) 2003، قامت رنا الملقبة بـ«صدام الصغير» بتنظيم دفاع والدها.

    اما ساجدة وابنتها الثالثة حلا، زوجة جمال مصطفى التكريتي المعتقل لدى القوات الاميركية ايضا، فقد فضلتا الاقامة في قطر حيث تزورهما رغد ورنا بصورة مستمرة.

    واشترت كل من رغد ،36 عاما، ورنا ،34 عاما، بيتا في عمان حيث يذهب اولادهما الى المدرسة، وتعيش الشقيقتان حياة بعيدة عن الاضواء بعد ان حثتهما السلطات الاردنية على الامتناع عن الخوض في السياسة.

    ولرغد ثلاثة ابناء هم علي وصدام ووهج بالاضافة الى ابنتين هما حرير وبنان. اما رنا فهي ام لثلاثة اولاد هم احمد وسعد وحسين وابنة واحدة هي نبعة.

    ويقال ان علي ،18 عاما، ابن رغد هو الحفيد المفضل لصدام. وقد تلقى أخيرا تهاني من جده في رسالة بمناسبة عيد ميلاده عن طريق الصليب الاحمر.
     
  11. mohamed1983

    mohamed1983 Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    هل يعقل أن يحاكم الأقزام العمالقة ؟؟!!! إذا فالمعادلة خاطئة .. هل يعقل المتآمرون والعملاء للإمبريالية الأمريكية أن يقاضوا قائدا فذا قوميا عربيا .. إذا فالمعادلة خاطئة .
    إن هذه المحكمة بما تشكله من مهزلة ، وحالة الفوضى تعكس حالة الهذيان لدى الرئيس الأمريكي بوش ، من عنف ما تلقاه على أيدي المقاومة العراقية ، فقاموا بالإعداد التافه لتلك المحاكمة التي إن عبرت ، فإنما تعبر عن تفاهة وضعهم ، هذا الكردي الذي يدعى رئيسا للمحكمة ، يحاكم رئيسا عربيا وهؤلاء المتصهينيين يجلسون أمام تاريخ هذا العراق وحضارته ، إذا فالمعادلة خاطئة ... فكيف لنا ان نشاهد اعضاء تلك المحكمة المقطعة اوصالها بمفاهيم العنصرية واقليمية والتشرذم وتلتقي فقط لتلبية رغبات راعي البقر بوش ، لكي يحفظ نوعا من دم وجهه امام شعبه وشعوب العالم ، حقا إنها لمهزلة التاريخ ومهزلة الفعل العربي المتقاعس على الحفاظ على تاريخه وتراثه وعلى زعاماته
     
  12. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    khouya walah ila hadchi li bghit ngoul tana

    malgre saddam n'etait pasun ange..walakin il reste un arabe..et c'est le symbole de tout un peuple qui a une tres ancienne civilisation..
     
  13. benaaouiss

    benaaouiss Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    on est pas d'accord dès que ça touche un arabe,et dieu sait que tous leurs dirigeants sont à mettre dans un bateau et le couler au milieu de l'oceon.
    @ :mohamed traduit s'il te plait
    @ :lyriss donnes un coup d'oeil sur l'histoire .
     
  14. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    ayayayaya..

    vous savez je n'ai pas l'habitude d'ecrire des articles,,donc c'est plus difficil pour moi de traduire mes idees en ecriture.

    moi j'ai deja dis ke saddam n'etai pas un ange.d'ailleur comme tout les dirigeant arabe sans expetion..
    mais je refuse qu'un dirigean arabe soi jugé par les americain?!!!! non ..
    si c'etai les irakiens qui vont le juger pas de probleme il le merite..mais il faut voir au dela que saddam est un tiran..
    les usa en basculant le gouvernement saddam,c'est tt un peuple qui est jugé et aussi c'est tout les arabes qui vont etre jugés
    moi je suis contre les usa..que mon gouverneur soi un tiran ou un agneau c'est mon affaire..
    deja le fait de detruire le pays ils n'ont aucun droit..
    bientot ca serai le tour de la lybie.soudan.syrie..et dieu sais que ces gens ne font rien au nom de la democratie et de la liberte des peuples..ils font ca pour de l'argent.et aussi pour detruire l'islam et les arabes.

    et ce saddam. on lui oubli tt les bienfait sur son peuple..c'est l'effet des media.il doivent le montrer comme l'homme leplus mechant de la terre.
    il faut pas croire ce k'on montre a la tele,tt le monde sait que c'est du prefabriquer pour canaliser l'attention des gens et les detourner de la realite..
    les image de ceux qui cassai les statues de saddam ce ne sont que des chi3a..
    tu demande a un irakien qu'est ce qu'il prefere,il va repondre lahoma saddam et nous etion trankil..ou bien l'anarchi qui se passe mnt la bas.

    saddam s'il etai un tiran,c'est peut etre une necessite pour garder la stabilite d' un pays,,rien que les chi3a la bas peuvent detruire la moitie du pay.

    bon j'arrete car mes idees son dispersees mais on continue la discution
     
  15. benaaouiss

    benaaouiss Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    -d'abord il sera jugé par des irakiens .
    -le nationalisme arabe n'a emmené que des defaites 1948 et 1967.
    -saddam n'a fait que démolir son pays avec une guerre contre l'iran qui etait absurde pour rien ,et tuer des kurdes, chiites irakiens avec des preuves.
    -la necessité pour garder un pays stable est bien la démocratie,est non l'inverse.
    -j'espere qu'il s'arreteront une fois qu'ils nous auront débarasser de la racaille.
     
  16. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    je doute fort que le jugement soi irakien.

    c'est pas une raison pour recourir au autre pour regler nos probleme..si le nationnalisme arabe disparait alors salamo 3lina on est foutu..l'erruer n'est pas ds le principe mais ds ceux qui le pilote.

    je suis d'accord avec toi c'est une guerre innulil..mais faut juger aussi l'autre partie..l'iran c'est pas un pays ange lui aussi..
    pour les chiites et les curdes eux aussi ne sont pas des ange..si saddam n'avais pas fait ca avec eux l'irak serai dechire depuis trop longtemps..(dismoi tu connai quelque chose sur les chiite?!!)

    totalement d'accord avec toi je ne dis pas l'inverse..mais je repete cette democratie doit etre instauree par nous meme et pas par la main des autres .

    il faut pas rever parceque leur but c'est pas le bien etre des ces peuples.mais c'est soi les richesses.soi la peur(l'irak fesai peuuuuuuuuuur a israel,et c'est le seul pays arabe qui a menacer
    israel)

    moi ds cette discution je defend pas les tirans au contraire,,mais je suis contre l'intervention d'autre parties sous pretexte d'instaurer la democratie. mais en realite les but sont le contraire.

    pourquoi personne ne dis rien a la coree..en meme temps tt lemonde est contre l'iran mnt a cause de la technologie nucleaire!!!!

    c'est le tour de l'iran,lybie,syrie,soudan..les autre pays soit qu'ils se taisent devant israel soi is vont venir instaurer la democtartie aussi.
     
  17. momo1234

    momo1234 Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    rah hadak, houwa li bna l3irak, ou kan l3irak, awal kouwa 3arabiya, kan3kan, kanou lmghrba, kayssafrou l3irak bach ikhadmou, bhal l europe daba. ou kanou, kayjibou lhaba mazyan. mli chaft usa, hadak le developpement dial douwla 3arabiya, darou lih lakhwad, za3mouh ala lkwit bach ilkaw mnin idakhlou lih, et voila le resultat, cha3b d l3irak wakl la3ssa......
     
  18. benaaouiss

    benaaouiss Visiteur

    J'aime reçus:
    0
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    - ni l'irak ni un autre pays arabe ne fait peur israel .
    -comme tu réagis tu ne deffend pas les tirans,mai tu les proteges au nom du nationalisme et dieu sait qu'il y en a encore à debarasser.
    le bute est bien d'instauré la democratie dans ces pays pour en finir avec les terroristes,le cityoen quand il peut s'exprimer,contribuer au developement de son pays, je ne vois pas pourquoi il sera terroriste.
    la coree s'est pliée et l'iran va pas tarder.
     
  19. lyriss

    lyriss Visiteur

    J'aime reçus:
    1
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    un beau jour..l'irak a envoyé un un missil "skud" au coeur d'israel..peut etre personne ne se rappel de ca..

    c'est mnt que israel n'as plus peur d'aucaun etat arabe..puisk'elle a detruit l'irak la puissance arabe de cet epoque..mnt comme tu as dis l'iran va se plier elle aussi..la syrie et le soudan et la lybie eux aussi sont ds la liste.

    on va asister au meme senario avec l'irak..
    il vont foutre la pagaille avec la syrie,puis c'est la guere aussi pour les meme raisons que l'irak.
    puis viendra le tour des autres.

    tu parle de la coree..dite moi combien d'etat sont intervenu?pourquoi les usa n'utilise pas le meme language avec eux?!!!!

    on se rappel que le probleme de la coree etait au meme temps que l'irak

    hadak le pauvre on le bombarde parceke les usa ESTIMES ET PENSENT qu'il detien des arme de destruction massif..

    et a la coree il leur envoi des envoyes tres tres gentils..

    jusqu'a qd on va rester les yeux fermes sur ca?!!!

    je le repete moi je prefere un tiran qui me gouverne,,et que moi qui le change un jour si dieu le veut..qu'etre comme des betaills mnt aux main de n'importe qui.

    l'irak qui etait une puissance arabe ne vaux mnt rien..et avec ce qui se passe la bas je ne pense pas qu'il va redevenir comme avant.
     
  20. milagro

    milagro Visiteur

    J'aime reçus:
    61
    Points:
    0
    Re : proces saddam

    j'ai une petite remarque sur le sujet !!
    en lisant vos commentaires j'ai constaté que vous mélangez toujours les faits !
    des fois vous causez de la situation en Iraq puis du procés!
    ben le procés c'est du juridique et ça se passe dans un tribunal irakien et non sur tout le térritoire !

    perso je pense que le jugement ne sera pas equitable , vu qu'un des avocats du l'ancien leader a été assassiné hier même ( ça relève de l'incompétance des autorités irakienes puisque le personnes faisant partie du procés devaient garder l'anonymat vis a vis du cops civil).
     

Partager cette page